大學校園里，消費、生活、學習等數(shù)據(jù)客觀地記錄和反映了每一名學生的生活水平和狀態(tài)。在大數(shù)據(jù)應用如此豐富的今天，它讓在大學校園中處于弱勢地位的家庭第一代大學生和貧困生不用親自發(fā)聲求助，就能得到高校援手。

助學金的評定幾乎牽動了所有學生的神經(jīng)，也讓所有輔導員勞心費神。每年的助學金評定時期，各種關于輔導員的流言蜚語也不絕于耳，比如xx和輔導員關系好所以評了一等，xx得罪了輔導員所以最后被刷下來了。

有輔導員老師表示，自己真是比竇娥還冤哪！助學金評定期間，自己沒日沒夜地工作，開會宣傳、收集材料、審查考核忙里忙外，就是想讓助學金能夠惠及真正有需求的學生，但最后卻難免還要承受這些流言。為什么？

助學金就像是一鍋粥，很多學生都覺得自己理所應當該分得一杯羹。對金錢的渴求產(chǎn)生的“比困”心理左右了學生對“貧困”的判斷。而如果要擺脫輔導員“獨斷專裁”的流言，追求公開透明，讓學生自述身世，全班投票，又傷害了貧困生的自尊心。

昨晚在微信收到一個師妹發(fā)來的語音消息，說有些人為了助學金名額還真是無所不用其極啊。原來前段時間，班級第一次評選助學金。老師把班委聚集起來形成一個評議小組，由他們來討論誰具有這個資格。

礙于同學們才剛認識，連彼此的姓名都未必能叫上來，更別說了解各自的家庭經(jīng)濟情況了。評議小組只能通過書面材料來判斷。其中有一份家庭情況調(diào)查表，上面寫明，自己來自農(nóng)村，父親臥病在床，只能依靠母親做農(nóng)活來維持家庭收入來源。結果助學金下來之后，看到那個同學拿著最新的iPhone，經(jīng)常在朋友圈發(fā)自拍，曬最近又添置了什么新的名牌化妝品。

作為評議小組組長的師妹問我，是不是她做錯了。

那一刻，隔著屏幕我都能感受到她的失落。

其實，做錯的是作為評議小組組長的師妹嗎？在我看來，錯的明明是那些為了助學金而弄虛作假的同學。助學金是為了幫助家庭經(jīng)濟困難的學生順利完成學業(yè)的，它應該留給真正需要的人。

我的一個同學，家住在貴州。碰上節(jié)假日的時候，火車票的硬座根本搶不到，一看到軟座的價格貴了將近一倍，最后還是選擇咬咬牙在火車上站了十幾個小時。其他人回到家，可能都還等著父母為他們打點好生活的一切，而他父母常年在其他城市打工，只有春節(jié)才能一家人聚在一起。所以從他剛懂事開始，就已經(jīng)自己扛起家里的大小事務，還有照顧年幼的弟弟妹妹。平日里在學校，一沒課他就去做各種各樣的兼職，經(jīng)常忙到很晚才回宿舍。

但就是這樣一位需要得到資助的同學，卻被一部分生活無憂的人擠掉了助學金名額。

那么，歸根究底國家獎助學金本來就是獎勵資助那些家庭經(jīng)濟困難的學生的，但“家庭經(jīng)濟困難”如何判定呢？

大數(shù)據(jù)讓貧困生不必自證清白

校友Shannon在知乎網(wǎng)上的一個回答讓中國科學技術大學（以下簡稱“中科大”）在社交媒體上火了一次。2017年7月，他回答了一道問題，其中簡述了自己在中科大讀本科時的經(jīng)歷。由于經(jīng)濟狀況，答主在食堂吃飯時頗為節(jié)儉，花費較低，但某天忽然收到學校的郵件，通知自己去領取補助。其實，中科大在監(jiān)測每名學生的一卡通在食堂的消費狀況，如果月度消費低于一定值，就會為學生提供相應補助。除了受助者本人，大多數(shù)同學對此并不了解，較好地保護了受助者的隱私。

中科大則證實，自推行“隱形資助”項目以來，累計已資助4萬余人次，資助金額超600萬元。但出于隱私性的考慮，校方并未主動公布過細節(jié)。隱形資助項目起源于一位校園一卡通消費非常低的女同學，她的家庭經(jīng)濟條件較差但并未被學校認定為經(jīng)濟困難。所以學校希望基于學生消費數(shù)據(jù)分析更準確地找出經(jīng)濟拮據(jù)的學生，給予他們更快速直接的幫扶。一套獨特的算法因此被開發(fā)出來，用以篩選消費水平特別低、需要幫助的學生。

學校首先會對一卡通中心獲取的學生食堂消費的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，分析多類學生每月平均消費次數(shù)和平均每餐消費額度，然后分析同樣消費次數(shù)下的所有同學的平均每餐消費額。在前兩步的基礎上，綜合得出一條當月學校一卡通平均消費曲線和一條預警消費曲線，低于預警消費曲線的學生就會被納入資助考慮范圍。最后跟貧困生數(shù)據(jù)庫進行比對，在數(shù)據(jù)庫內(nèi)的，基本可以確定資助對象；不在數(shù)據(jù)庫內(nèi)的學生，經(jīng)輔導員、班主任核實家庭經(jīng)濟情況后，確屬困難的，則將其加入家庭經(jīng)濟困難學生數(shù)據(jù)庫，及時發(fā)放“隱形資助”，同時讓其參與后續(xù)助學項目的評審。

截至2017年8月下旬，在知乎網(wǎng)上，Shannon的回答收到超過52000次贊同。有媒體直稱中科大基于大量食堂消費數(shù)據(jù)而進行的“隱形資助”是一場大數(shù)據(jù)的完勝。與此前媒體時不時爆出高校通過公示貧困生信息、限制貧困生攜帶筆記本電腦或使用超過一定價格的手機的做法相比，中科大的做法既照顧了隱私，又兼顧了公平。學校積極承擔責任，努力找出真正需要幫助的群體，而不是將球踢給貧困生，讓其自證清白。據(jù)了解，南京理工大學、成都電子科技大學也在通過食堂大數(shù)據(jù)對貧困生進行類似的幫扶。

然而基于食堂消費大數(shù)據(jù)的“隱形資助”模式同樣引來了對大數(shù)據(jù)測算準確性的質(zhì)疑：如果學生通過各種手段降低消費和造假，高校是否能夠識別出來？對此，采用相似幫扶模式的南京理工大學曾霸氣回應：“（學生）真要通過這樣的手段來獲取補助，說明還是在乎這么點錢的，那也屬于我們的補助對象。”

所以啊，那些真正不貧困卻為了助學金絞盡腦汁、用盡手段的同學不要沾沾自喜；那些真正貧困卻沒有得到補助的同學也不要灰心喪氣，助學金評選存在的問題和漏洞遲早會解決的！物質(zhì)貧困不可怕，可怕的是精神貧困！